Canon EOS R6をSONY α9かα9Ⅱに入れ替えてもいいかなと思った話

なんだかんだでミラーレスでいけるのではと
まとめ
1. Related posts:

なんだかんだでミラーレスでいけるのではと

Canon EOS R6を手に入れてSUPER GTでもガンガン撮ることができた

先日の7D MarkⅡに引き続き先日アップした7D MarkⅡで撮ったSUPER GTのテスト今回はEOS R6で撮った写真をたくさん掲載していこうと思う撮った写真ここから撮った写真を掲載していこうと思うただ申し訳ないのが...

7D markⅡでも撮っていて、メリットは結構感じているが、ここ数ヶ月の稼働率はかなり低い

もともと持っているのが、APS-C機での望遠効果が欲しいためだ

APS-Cで焦点距離が1.6倍になるのだが、それくらいしか使わない

通常はR6、そしてLeica SLだ

ではR6だけでいいのではないかと思うが、実はそうではない

1台にまとめた上に、さらなる焦点距離を求めたらやはりSONYがいいなとまた思えてきてしまった

これで何度目だという話だが・・・

もちろん買うとなったらα9Ⅱだが、もしかしたらα9にするかもしれない

理由は・・・

焦点距離

やはりここだ

7D markⅡはテレコン無しだと400mmだと640mm相当になる

テレコンを挟まないため画質の劣化やAF速度の変化は全くないのだ

R6だと400mmになって、正直サーキットでは足りないかなと思えてしまう

R6に1.4倍のテレコンを挟んでも560mmまでになるが、F値は望遠端で8まで下がってしまう

ただメリットとしてはF8でも全面でAFが使えることだ

逆に7D markⅡは896mm相当まで伸びるが、中央1点しかAFが効かない

そして速度も低下するので咄嗟の時の反応が遅れるかもしれない

一方200-600mmは望遠端でF6.3 だ

7D MarkⅡは640mm相当 F5.6になるので及ばないものの、R6は1.4倍のテレコンを挟んで560mm F8だ

つまり200-600mmとでは望遠端のF値の小ささがメリットだ

さらに1.4のテレコンを噛ませても840mmのF9になる

7D MarkⅡには望遠端は及ばないかもしれないが、フルサイズのR6と比較したらそのアドバンテージが大きい

では7D markⅡでいいかと思ったが、

では100-500mmでいいのでは

ではCanonのRFマウントの100-500mmでいいのではないのか

そう考えたが実はそういうわけにはいかない

一番はテレコン時のレンズかな

100-500mmはテレコンをかますことができる

しかし300mm以上でないと使うことができない

テレコンを入れるときには300mmまでレンズを繰り出して入れないといけない

これで100mmとか200mm付近を撮りたいときにはテレコンを外さないといけない

これって地味に面倒ですよね

あとは300mmでレンズが繰り出しているときに、先端に横方向への衝撃でレンズ内部に影響が出るかもしれない

テレコンを入れながらの移動は気をつけないといけないし、人の移動が激しいところなら尚更だ

100-400mmだとワイ端からテレコンが使えるし、移動するときは100mmまで縮めて移動できるので先端への衝撃による影響は少ない

この2点が100-500mmを素直に使いたいなと思えない理由だ

焦点距離は短くても100-400mmの方が優れているなと思える

一方で・・・

一方で200-600mmを使うのをためらう理由もある

それはまずでかい

長いのでカバンに入らないなということもある

また改めてカバンを買わないといけないのが難点

あとは少し重くなること

100-400mmが約1.8kgに対して200-600mmは約2.3kgだ

手持ちならきついが、サーキットなら一脚をつけるのでいけるかな

まとめ

Canon機を全て処分すればα9Ⅱと200-600mmは導入できてしまう

ただ持ち運びなどの面も含めてどうしようかなというのがある

ただでさえ100-400mmを持ち出す機会もないのに、200-600mmとなるとさらに持ち出さなくなる

気軽にではないが、持ち運びするなら100-400mmのサイズが限度かなと

100-400mmでも重いんですけどね・・・

少し考えてみようかなと思います

といってもいつもこう書いているときには大体答えは決まっているのですが今回はまだ・・・

だってこんなこと書いてますからね笑